"Crítica" de "cine" hecha por... doña nadie (invisible muda)
Si usted tuvo la dicha de leer "El amor en los tiempos del Cólera"
antes de la desdicha ver la película,
puedo decirle dos cosas:
1.- No vea la película; no es necesario que en su vida pase un fiasco tan grande. Aún sabiendo que convertir un libro en película es una mala idea, no se imagine que ésta podría ser la excepción; los personajes principales no son ni parecidos a lo que G. G. Márquez describe, y deforman absolutamente lo que uno se había imaginado; se quedará con la idea de que en imágenes muestran un 5% de lo importante y relevante del libro, y se preguntará hasta el infinito y más allá por qué el viejito bueno para escribir y describir cosas tan realmaravillosas (aunque no sea del gusto de algunos intelectualoides), no se opuso a lanzar al mundo una representación tan burda de su novela. Es absurda, fome, sin gracia, no es en absoluto complementaria al libro, produce cero emoción, ni le chorrea (como al libro) ese sentimentalismo latinoamericano (así el amor bien sufrido sufrido). No tiene ningún brillo la puesta en escena, a excepción de los paisajes y la conceptualización de una Colombia que otros antes ya habían representado con éxito -por lo que no le veo mayor logro-; ¡Shakira! canta un tema durante la película en un momento inadecuado, provocando que uno se desconcentre de la imagen y se pregunte por qué rayos aparece aquí, en una película, una canción de radio (sin desmerecer a la cantante; desmerezco el recurso, fome, tosco y vulgar). Si alguien ve la película sin leer el libro, no entiende por qué Florentino Ariza come gardenias, ni por qué Juvenal Urbino se muere absurdamente obstinado en rescatar al pequeño plumífero verde, y mucho menos se muestra ni en una pequeñísima parte el carácter chúcaro y arisco de Fermina Daza, incluso llegándola a encarnar como una mujer titubeante y excesivamente tímida . Y lo peor de todo, es que no tiene de qué preocuparse si cree que le he contado la película, porque la película es mucho menos significativa de lo que he contado. ¡En fin!, no la vea, no es necesario, evítese el fiasco.
2.- ¡Véala, véala! Para poder opinar todo aquello que leyó recién. Se lo aseguro. (De todas formas, siempre es mejor pensar por uno mismo).
Puede que usted no concuerde conmigo en la opinión de arriba -tan tajante como casi nunca soy-, y está en todo su derecho. Aunque, bueno; es bien sabido que hacer película un libro es una pésima idea. Pero uno sieeeempre tiene la esperanza...
Hoy suena: Silvio Rodríguez y Pedro Guerra: Niña
antes de la desdicha ver la película,
puedo decirle dos cosas:
1.- No vea la película; no es necesario que en su vida pase un fiasco tan grande. Aún sabiendo que convertir un libro en película es una mala idea, no se imagine que ésta podría ser la excepción; los personajes principales no son ni parecidos a lo que G. G. Márquez describe, y deforman absolutamente lo que uno se había imaginado; se quedará con la idea de que en imágenes muestran un 5% de lo importante y relevante del libro, y se preguntará hasta el infinito y más allá por qué el viejito bueno para escribir y describir cosas tan realmaravillosas (aunque no sea del gusto de algunos intelectualoides), no se opuso a lanzar al mundo una representación tan burda de su novela. Es absurda, fome, sin gracia, no es en absoluto complementaria al libro, produce cero emoción, ni le chorrea (como al libro) ese sentimentalismo latinoamericano (así el amor bien sufrido sufrido). No tiene ningún brillo la puesta en escena, a excepción de los paisajes y la conceptualización de una Colombia que otros antes ya habían representado con éxito -por lo que no le veo mayor logro-; ¡Shakira! canta un tema durante la película en un momento inadecuado, provocando que uno se desconcentre de la imagen y se pregunte por qué rayos aparece aquí, en una película, una canción de radio (sin desmerecer a la cantante; desmerezco el recurso, fome, tosco y vulgar). Si alguien ve la película sin leer el libro, no entiende por qué Florentino Ariza come gardenias, ni por qué Juvenal Urbino se muere absurdamente obstinado en rescatar al pequeño plumífero verde, y mucho menos se muestra ni en una pequeñísima parte el carácter chúcaro y arisco de Fermina Daza, incluso llegándola a encarnar como una mujer titubeante y excesivamente tímida . Y lo peor de todo, es que no tiene de qué preocuparse si cree que le he contado la película, porque la película es mucho menos significativa de lo que he contado. ¡En fin!, no la vea, no es necesario, evítese el fiasco.
2.- ¡Véala, véala! Para poder opinar todo aquello que leyó recién. Se lo aseguro. (De todas formas, siempre es mejor pensar por uno mismo).
Puede que usted no concuerde conmigo en la opinión de arriba -tan tajante como casi nunca soy-, y está en todo su derecho. Aunque, bueno; es bien sabido que hacer película un libro es una pésima idea. Pero uno sieeeempre tiene la esperanza...
Hoy suena: Silvio Rodríguez y Pedro Guerra: Niña
3 comentarios:
Definitivamente las pelíkulas basadas en libros son terribles, lo peor de todo es que a la mayoría de la gente q conozco le gusta más ver malas películas que leer buenos libros y es terriblemente terrible que después de ver una película malísima basada en un libro grandioso digan "No me gusto, el libro debe ser igual de malo, de todas formas no lo iba a leer, no vale la pena leerlo ahora", y uno se qda asi: O.O!!!!!
Tratando de entender por qué autores maravillosos permitan que le hagan este tipo de cosas a sus obras tan espectaculares.
No he visto la película y no he leído el libro (creo q eso último es un crimen), ¿Me recomienda ver lo miserable que será mi vida cuando vea la película y no entienda absolutamente nada?
Mejor uso las dos horas en leer el libro, prefiero leer a ver películas malas, porque me encanta ver películas, es lo máximo, pero leer libros también es lo máximo y ver obras de teatro también, y recitales y danza y me encantan los museos, pero, en fin, ¿se entiende que prefiero leer el libro antes que ver la película no porque no me gusten las películas sino porque ya tengo una opinión de muy buena fuente(Nadie)que me garantiza que la película no vale las dos horas o el esfuerzo por conseguírmela?
Andrea:
Quiero anunciarte algo:
(Es algo sorprendente)
He estado practicando, como me dijeron tus amigos, con algunos de sus consejos y resolví que ahora si tengo opinión respecto a dos cosas, no, tres cosas que antes también tenía opinión pero no me daba cuenta, pero ahora lo resolví y no sñolo tengo opinión al respecto, sino que sé que tengo opinión.
Pero en este instante estoy un poco cansada y luchando contra los hakers (aún) y no he podido encontrar la página que me dicen los que encontré en google buscando lo que te dije q buscaría, así que no te lo explicaré porque es muy largo
(más que esto)
(y que el post anterior)
Así que me conformo (por ahora) con decirte que sé que sé tres cosas!!
Precisamente he omitido verla, leí el libro y según lo que me cuentan mis hermanas que sí fueron, prefiero quedarme con el sabor de la pluma de Gabriel García Marquez, un genio.
Me gustó tu entrada y me identifico contigo.
Te dejo un abrazo desde Colombia!
Publicar un comentario